tektor5 (tektor5) wrote,
tektor5
tektor5

Categories:

Сила меньшинства

В материале ВВС политолог Гарварда Ченовет рассказывает о своём исследовании. Оказывается по многолетним данным
из разных стран мирные протесты оказываются вдвое эффективнее по результатам,чем насильственная конфронтация.
Приводит примеры ухода авторитарного Маркоса на Филлипинах,где на протесты вышло 2 млн граждан,в Бразилии 1 млн
добился смены власти,бархатная революция в Чехии собирала до 500 тыс протестующих. Тем не менее мирные протесты
побеждают лишь в 47% случаев (вспомним пл Тяньаминь),но насильственная конфронтация в 23% случаев. Ченовет из
статистики сделала вывод: если более 3,5% населения присоединяется к протесту,он ,как правило будет успешным.
Полицейские силы видят огромную толпу и понимают,что пора бросить борт корабля для собственного спасения.
Смотрю,что в Москве,где вроде демократия имеет наибольшую поддержку в России из 11 млн населения вышли на протест
дай бог 110 тыс,а пожалуй того меньше,до 1% населения. Читаю в постах ЖЖ высказывания некоторых москвичей,что
мол зря платят налоги,если силы безопасности не смеют применить резиновые пули,газы и водомёты чтоб остановить
наёмников вашингтонского обкома. Можно подумать среди протестующих никто не платит налоги,пришли одни бомжи
и безработные. Не надо обманываться,и в Москве и Питере сторонников власти достаточно,чтоб заглушить любой протест
и ситуация вряд ли изменится в предстоящие 10 лет (смеюсь предположению,что Путин уступит своё место
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments