Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
tektor5
Перечитывая Гиляровского,замечаю,что будучи смелым исследователем трущоб,не боялся острого слова в журналистике,в других областях он придерживался
массовых возрений. Например писатель был свидителем сноса Китайгородской стены в рамках "сталинского плана по реконструкции Москвы". Он активно
поддерживает снос пятивекового исторического памятника,оправдывая тем,что там были подозрительные лавчонки,у стены кучи мусора,да и вообще стена
и башни в неважном состоянии. Наверно не хватало общей культуры,как у большинства московских обывателей,с другой стороны приходится одобрять
политику партии. Насколько известно,большинство с восторгом принимали реконструкцию Москвы,разумеется некоторые шаги были необходимы,например
стоительство метро,но снос уникальных сооружений как Сухарёва башня с той поры приобрёл необратимый характер и ширится до сих пор,пока останется
один Кремль. В ЖЖ показали стену Спасской башни в большом разрешении,облицовка явно не оригинал, при "реставрации" заменили наружную версту. 

Recent Posts from This Journal

  • Чужие фото 2

    Провозился несколько часов,чтобы выставочные фотографии выложить в ЖЖ. Формат Прессфото снимков сильно отличался,мелкие расположены на разных…

  • Чужие фото

    Это насчёт выставки World Press Photo,открытой вчера в пустующем павильоне пригородных поездов. Отличный зал для проведения выставок,обычно мучаюсь с…

  • В защиту

    Пристала сегодня литературная тема,после Маяковског Василий Аксёнов,его Остров Крым нещадно обругала ничтожная бабёнка catherine_catti,да ещё…


?

Log in

No account? Create an account