Previous Entry Share Next Entry
Солнце и тьма
tektor5
Тут в ЖЖ разгорелись споры по поводу заявления Маска о начале производства крыш,генерирующих энергию от солнечных батарей. Впрочем, насчёт споров
я неудачно выразился,все до единого комментатора о неэффективности и неокупаемости солнечных электроустановок. Не заглядывая в комментарии,я уже
знал мнение русского обывателя,не признающего технических новинок кроме российского вооружения и китайских смартфонов. Скажут,что в идее Маска нет
ничего нового -на самом деле новое в объединении ответственнейшей части здания -кровли с новейшей системой генерации электроэнергии и аккумуляции
в достаточной мере,чтоб не зависеть от внешних источников. Обсуждающие,якобы инженеры,не знают,что солнечные батареи дают электричество и в
пасмурную погоду,и в дождь,глупо высчитывать количество солнечных часов. Хотя в Эстонии временами можно наблюдать северное сияние,солнечные
батареи пользуются неизменной популярностью,главным образом у владельцев собственных домов,как говорится пить-есть не просят,а излишки электричества продают в государственную сеть,особенно летом,когда световой день составляет 18 и боле часов,зимой конечно энергия покупается. Не верю,
чтоб кто-то покупал батареи себе в убыток (или с окупаемостью 30 лет,как пишут некоторые). В последнее время товарищества в многоквартирных домах
начали устанавливать на крышах батареи с долей госкредитования. Но это дело затяжное,необходим энергичный инициатор и достичь согласия большинства.
В некоторых производствееых зданиях обвешен весь фасад,в других на крыше установлены,в офисных не замечал,где-то есть. Кстати одно время была мода
у частников на ветряки,но они капризны и требуют обслуживания,хуторяне ещё пользуются. Немного другая тема,но всё больше устанавливают в своих домах
тепловые насосы,мне постоянно в газету вкладывают рекламу ТН,говорят подземные снижают стоимость отопления чуть не в 10 раз,воздушные не так
экономичны.

?

Log in

No account? Create an account